民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1784号

本案存在两个争议焦点：一是本案是否属于民间借贷纠纷；二是关于陈丽敏、蓝子皓双方是否已经对还款时间做出重新约定。关于本案是否属于民间借贷纠纷，蓝子皓认为涉案款项是基于陈丽敏退伙而产生的退伙款，应属合伙纠纷。陈丽敏则认为由于蓝子皓无力支付陈丽敏的退伙款，因此向陈丽敏出具借据分期归还，该退伙款已经转化为借款。综合本案证据和陈丽敏、蓝子皓庭审陈述，原审法院认为，陈丽敏、蓝子皓对退伙相关事项做出约定，即由蓝子皓向陈丽敏支付3万元对价，陈丽敏退伙，该合伙事务终止，同时结合蓝子皓向陈丽敏出具由其签名捺印的书面借据，并且已经支付了1万元这一事实，表明蓝子皓同意将退伙款转化为借款分期偿还，系其真实意思表示，因此本案应属于民间借贷纠纷。关于陈丽敏、蓝子皓双方是否已经对还款时间做出约定，蓝子皓认为陈丽敏签署的《声明书》中已经约定了还款时间，即在（2013）穗越法民三初字第1565号案诉讼案件结束后从所获款项中支付。陈丽敏则认为签署《声明书》只是为了协助蓝子皓进行诉讼，与还款方式无关，蓝子皓逾期未还款，其有权追讨欠款。根据《声明书》所反映的内容来看，如胜诉，陈丽敏有权从胜诉款项中扣留蓝子皓所欠款项，如败诉，并

本案存在两个争议焦点：一是本案是否属于民间借贷纠纷；二是关于陈丽敏、蓝子皓双方是否已经对还款时间做出重新约定。关于本案是否属于民间借贷纠纷，蓝子皓认为涉案款项是基于陈丽敏退伙而产生的退伙款，应属合伙纠纷。陈丽敏则认为由于蓝子皓无力支付陈丽敏的退伙款，因此向陈丽敏出具借据分期归还，该退伙款已经转化为借款。综合本案证据和陈丽敏、蓝子皓庭审陈述，原审法院认为，陈丽敏、蓝子皓对退伙相关事项做出约定，即由蓝子皓向陈丽敏支付3万元对价，陈丽敏退伙，该合伙事务终止，同时结合蓝子皓向陈丽敏出具由其签名捺印的书面借据，并且已经支付了1万元这一事实，表明蓝子皓同意将退伙款转化为借款分期偿还，系其真实意思表示，因此

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1784号上诉人（原审被告）：蓝子皓，住广州市萝岗区。被上诉人（原审原告）：陈丽敏，住广州市天河区。上诉人蓝子皓因与被上诉人陈丽敏民间借贷纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法西民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，陈丽敏、蓝子皓原为合伙关系，陈丽敏退伙……