金融借款合同纠纷 （2014）渝五中法民初字第00685号

合法的金融借贷合同关系应受法律保护。招行高新支行与鑫宙公司签订的《授信协议》、《借款合同》以及川威公司、王劲、段诚碧向招行高新支行出具的《最高额不可撤销担保书》均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。首先，按照2014年《借款合同》以及借款借据约定，本案借款的还款日期为2014年10月16日。但鑫宙公司仅于2015年2月25日归还本金84808.97元，尚余本金19915191.03元未还，故其应承担该款的还款义务。其次，2014年《借款合同》以及借款借据均约定本案借款利率为固定利率，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮20%，《借款合同》另约定鑫宙公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。现截止2014年12月21日前的利息、逾期利息鑫宙公司均已付清。招行高新支行主张，截止2015年12月7日，鑫宙公司尚欠逾期利息1958808.49元。鑫宙公司、川威公司、王劲、段诚碧对该欠付逾期利息金额并未提出异议。因此，鑫宙公司应对上述截止2015年12月7日的逾期利息承担支付义务，并且应向招行高新支行支付

合法的金融借贷合同关系应受法律保护。招行高新支行与鑫宙公司签订的《授信协议》、《借款合同》以及川威公司、王劲、段诚碧向招行高新支行出具的《最高额不可撤销担保书》均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。首先，按照2014年《借款合同》以及借款借据约定，本案借款的还款日期为2014年10月16日。但鑫宙公司仅于2015年2月25日归还本金84808.97元，尚余本金19915191.03元未还，故其应承担该款的还款义务。其次，2014年《借款合同》以及借款借据均约定本案借款利率为固定利率，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮20%，《借款合同》另约

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00685号原告：招商银行股份有限公司重庆高新区支行。负责人：华港，行长。委托代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆市鑫宙金属材料有限公司。法定代表人：荣尧，董事长。委托代理人：赵爱华，四川康维律师事务所律师。委托代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。被告：四川省川威集团有……