买卖合同纠纷 （2014）酒民二终字第67号

原、被告达成的口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告廷彦未按约定支付货款，已违约。原告魏世海要求被告梁廷彦给付货款的请求符合法律规定，应予支持。本案在调解中，原告同意放弃2000元，予以准许。被告梁廷彦关于不给付下欠款的辩解意见，因证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，原审判决：被告梁廷彦欠原告魏世海货款5000元，限本判决生效后十日内履行。宣判后，梁廷彦不服一审法院判决上诉称：我与被上诉人魏世海口头协商以38000元购买潜孔钻及空压机是事实，下欠货款7000元也是事实，但被上诉人是采取欺骗手段将不能用的废旧机器卖与我。请求二审撤销一审判决，依法解除合同，由上诉人将潜孔钻及空压机退还给被上诉人魏世海，被上诉人魏世海将我已支付的31000元价款退给我。被上诉人魏世海当庭以“一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判”等为理由进行了答辩。经审理查明，原审认定的事实基本清楚，由欠条、销货清单、收款收据、领条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，上诉人梁廷彦与被上诉

原、被告达成的口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告廷彦未按约定支付货款，已违约。原告魏世海要求被告梁廷彦给付货款的请求符合法律规定，应予支持。本案在调解中，原告同意放弃2000元，予以准许。被告梁廷彦关于不给付下欠款的辩解意见，因证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，原审判决：被告梁廷彦欠原告魏世海货款5000元，限本判决生效后十日内履行。宣判后，梁廷彦不服一审法院判决上诉称：我与被上诉人魏世海口头协商以38000元购买潜孔钻及空压机是事实，下欠货款7000元也是事实，但被上诉人是

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第67号上诉人（原审被告）梁廷彦，男，汉族，生于1953年5月。被上诉人（原审原告）魏世海，男，汉族，生于1963年10月。上诉人梁廷彦因买卖合同纠纷一案。不服瓜州县人民法院（2013）瓜柳民初字第56号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人梁廷彦、被上诉人魏世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。……