非法吸收公众存款 （2019）晋04刑终351号

上诉人（原审被告人）杨明超违反国家法律、金融管理法规的规定，伙同他人变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。被告人杨明超在马某1的安排下实施犯罪行为负责数据采集，知晓犯罪且具有具体共同犯罪故意，是以一个整体方式实施了伙同他人变相吸收公众存款的犯罪事实，每个人其中的作用、分工不用，故犯罪的具体情节知晓程度、犯罪金额不应当作区别处理，且应一律退赔被害人经济损失。故上诉人的第2、3点上诉意见，不予支持。且上诉人虽未参与分红，但双方存在承诺分红的合意，故其应视为股东，故上诉人的第1点上诉意见，不予支持。上诉人所述的法定、酌定从轻减轻量刑情节，一审法院已充分考虑，量刑适当。故上诉人的第4点上诉意见，不予支持。综上，上诉人杨明超违反国家法律、金融管理法规的规定，伙同他人变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决罪名成立。且能根据其犯罪事实和法定、酌定从轻减轻情节，适用刑罚适当。对于上诉人杨明超所请求撤销一审刑事判决，依法重新审理并作出裁判的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一

上诉人（原审被告人）杨明超违反国家法律、金融管理法规的规定，伙同他人变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。被告人杨明超在马某1的安排下实施犯罪行为负责数据采集，知晓犯罪且具有具体共同犯罪故意，是以一个整体方式实施了伙同他人变相吸收公众存款的犯罪事实，每个人其中的作用、分工不用，故犯罪的具体情节知晓程度、犯罪金额不应当作区别处理，且应一律退赔被害人经济损失。故上诉人的第2、3点上诉意见，不予支持。且上诉人虽未参与分红，但双方存在承诺分红的合意，故其应视为股东，故上诉人的第1点上诉意见，不予支持。上诉人所述的法定、酌定从轻减轻量刑情节，一审法院已充分考虑，量刑适当。故上

长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终351号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明超，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市。2018年11月12日被河南省许昌市公安局魏都区分局北大派出所抓获，2018年11月14日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2018年12月17日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分……