盗窃 （2017）川05刑终168号

上诉人（原审被告人）钟文松伙同原审被告人阮小红以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人共同谋划，盗窃犯罪中相互配合，积极主动，均起主要作用。钟文松、阮小红在盗窃现场被被害人家人发现并控制，随后被赶来的民警抓获，并非主动投案，因此上诉人钟文松所提“明知他人报警，在现场等候抓捕，应认定为自首”的意见不能成立，不予采纳。钟文松、阮小红归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案财物已返还被害人，亦可酌情从轻处罚。原判综合上诉人钟文松以及原审被告人阮小红的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当，因此上诉人钟文松所提原判量刑过重的意见不能成立，本院亦不予采纳。综上述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　刚审判员　万晓波审判员　程德朋二〇一七年七月二十六日书记员　佘　静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

上诉人（原审被告人）钟文松伙同原审被告人阮小红以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人共同谋划，盗窃犯罪中相互配合，积极主动，均起主要作用。钟文松、阮小红在盗窃现场被被害人家人发现并控制，随后被赶来的民警抓获，并非主动投案，因此上诉人钟文松所提“明知他人报警，在现场等候抓捕，应认定为自首”的意见不能成立，不予采纳。钟文松、阮小红归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案财物已返还被害人，亦可酌情从轻处罚。原判综合上诉人钟文松以及原审被告人阮小红的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当，因此上诉人钟文松所提原判量刑过重的意见不能成立，本

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终168号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟文松，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县，捕前租住叙永县。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。原审被告人阮小红，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县，捕前租住地同上……