买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初2223号
裁判要旨
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告向被告捷鸿森公司送货，双方构成了买卖合同关系。 原告提交的对账单有被告邢照标的签字确认，本院予以采信。 被告捷鸿森公司作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其付款情况，现原告同意扣除税金，并主张被告捷鸿森公司已经支付了43000元，本院予以采信，因此，本院确认被告捷鸿森公司至今尚欠原告货款139837元未付。 因双方均未举证证明对付款期限作出了约定，被告捷鸿森公司应当在收到货物后即向原告支付货款。 现案涉交易已过付款期，对原告要求被告捷鸿森公司支付货款139837元的诉讼请求，本院予以支持。 被告捷鸿森公司逾期支付货款，会给原告造成利息损失，原告可以诉请逾期付款的利息。 原告提供的授权书系其单方面制作的，且原告提供的借条载明的内容是被告邢照标与陈宗连的借款关系，并未提及与案涉的买卖合同有何种关系。 原告主张按照借条的约定给付利息，没有法律依据。 根据原告的诉请，本院确认被告捷鸿森公司应当向原告支付逾期付款的利息，利息以139837元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2018
摘要
东莞市合品电子科技有限公司与深圳市捷鸿森电子科技有限公司、邢照标买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2223号原告：东莞市合品电子科技有限公司，住所为广东省东莞市。 法定代表人：韦品梅，总经理。 委托代理人：郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：曹凯波，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告：深圳市捷鸿森电子科技有限公司，住所为广东省深圳市。 法定代表人：邢照标。 被告：邢照标，男，1969年7月17日出生，……