民间借贷纠纷 （2017）闽05民终3998号

双方当事人的争议焦点是关于本案借款的实际数额及被告尚欠原告多少款项的问题。原告张达华认为，被告结欠原告借款695600元，定于2015年9月25日前还清，并出具借条一份交原告收执，借条出具后，被告未能偿还原告借款。原告相应的提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款695600元。证据2银行明细1份，以此证明原告分别于2014年12月8日、2015年4月27日、2015年6月11日向被告提供借款80000元、150000元、200000元。证据3即录音及整材料各1份，以此证明原告向被告催讨借款，被告故意转移其名下财产以及被告称待本案结案后再找中间人商量还款的事实。证据4即微信聊天记录1份，以此证明被告为了逃避债务转移其名下财产的事实。证据5失信人记录1份，以此证明被告现在为失信人，无法偿还本案借款。被告质证称，对原告提供的证据1借条三性均有异议，该借条系原告自行编造及打印，系原告胁迫被告签名的。借条中2015年4月30日、2015年6月1日的借款并不存在，原告仅转账支付被告430000元。另外关于逾期还款月利率3%以及与房产作为抵押的内容也系原告自行添加，并非被告真实意思表示。对证据

双方当事人的争议焦点是关于本案借款的实际数额及被告尚欠原告多少款项的问题。原告张达华认为，被告结欠原告借款695600元，定于2015年9月25日前还清，并出具借条一份交原告收执，借条出具后，被告未能偿还原告借款。原告相应的提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款695600元。证据2银行明细1份，以此证明原告分别于2014年12月8日、2015年4月27日、2015年6月11日向被告提供借款80000元、150000元、200000元。证据3即录音及整材料各1份，以此证明原告向被告催讨借款，被告故意转移其名下财产以及被告称待本案结案后再找中间人商量还款的事实。证据4即微信聊天记录1份，以

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终3998号上诉人（原审原告）：张达华，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彩访，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师上诉人张……