（2016）京01民终5821号

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。具体到本案，王小雨应就自己对201号房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。王小雨提出其与李海波于2015年5月1日就201号房屋订立了房屋租赁合同并交纳了租期内的全部租金，但除房屋租赁合同外，王小雨并未提交其他证据证实租赁行为发生的时间，租金支付情形；且在本案之前的诉讼中李海波从未提及其将房屋出租给王小雨，故依据现有证据，本院不能认定王小雨与李海波在3098号判决生效之前即建立了租赁关系。因王小雨不能证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原审法院驳回其诉讼请求正确，本院对原审判决予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由王小雨负担（已交纳）

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。具体到本案，王小雨应就自己对201号房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。王小雨提出其与李海波于2015年5月1日就201号房屋订立了房屋租赁合同并交纳了租期内的全部租金，但除房屋租赁合同外，王小雨并未提交其他证据证实租赁行为发生的时间，租金支付情形；且在

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5821号上诉人（原审原告）王小雨，女，1993年5月16日出生。委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈广有（精神残疾），男，1945年8月17日出生。被上诉人（原审被告兼陈广有之法定代理人）武凤银，女，1948年10月29日出生。二被上诉人之委托代理人陈亚然（陈广有、武凤银之子），1973年9月11日出生。……