（2014）青民二商终字第502号

星河公司与君颐公司签订的多份工矿产品采购合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，君颐公司对尚欠星河公司货款588994元的事实没有异议，予以确认。对星河公司主张的违约金，因双方多年来一直未按合同约定的日期结算，亦未进行对账确认，故对星河公司主张的违约金，不予支持。君颐公司关于应扣除星河公司因违约对其造成的经济损失的辩解意见，因不能提供实际已赔付或被国外客户扣款的有效证据，提交的国外客户材料及商业发票翻译件均没有国外客户印章，亦没有当地公证部门或使领事馆的认证，在星河公司不予认可的情况下，仅以商业发票翻译件及其他翻译材料作为被国外客户扣款的证据不充分，故对上述辩解意见不予采纳。本案中，君颐公司提出反诉后，已经法庭审理，在一审宣判前，君颐公司自愿提出撤回其反诉请求，是对权利的自我处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，原审法院判决：一、青岛君颐国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付青岛星河针织品有限公司货款588994元；二、驳回青岛星河针织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期

星河公司与君颐公司签订的多份工矿产品采购合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，君颐公司对尚欠星河公司货款588994元的事实没有异议，予以确认。对星河公司主张的违约金，因双方多年来一直未按合同约定的日期结算，亦未进行对账确认，故对星河公司主张的违约金，不予支持。君颐公司关于应扣除星河公司因违约对其造成的经济损失的辩解意见，因不能提供实际已赔付或被国外客户扣款的有效证据，提交的国外客户材料及商业发票翻译件均没有国外客户印章，亦没有当地公证部门或使领事馆的认证，在星河公司不予认可的情况下，仅以商业发票翻译件及其他翻译材料作为被国外客户扣款的证据不充分，故对上述辩解意见不予采纳。本

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第502号上诉人（原审被告）青岛君颐国际贸易有限公司。法定代表人王民，董事长。委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛星河针织品有限公司。法定代表人杨永聪，经理。委托代理人董黎明，山东国人律师事务所律师。上诉人青岛君颐国际贸易有限公司（以下简称君颐公司）因与被上诉人青岛星河针织品有限公司（以下简称星河公司）……