民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第405号

虽然原告宋云芬没有提供全部的被告杨洪柱、杨君借款500000.00元的银行交易凭证，但是从庭审中被告杨洪柱、杨君的答辩内容中可以认定被告杨洪柱、杨君实际借到原告宋云芬现金500000.00元，在借款证明中多出借款数额的60000.00元，实际上是从借款之日到2011年12月31日按照月利率1分计算的借款利息。根据证据规则，在原告宋云芬对主张被告杨洪柱、杨君欠自己欠款的事实完成了举证责任后，被告杨洪柱、杨君应当对其已经全部偿还了原告宋云芬借款的反驳理由提供证据加以证明。在诉讼过程中原告宋云芬提交的借款证明是书证具有较高的证据效力，被告杨洪柱、杨君应当提供确实可信的证据证明已经全部偿还了借款的事实，即：被告杨洪柱、杨君应当证明原始借款证明还在原告宋云芬处的原因，但是被告杨洪柱、杨君举证不能，应当承担不利的后果。关于被告杨洪柱、杨君辩称的已经通过银行转存于原告宋云芬之女李红云农业银行账户（6228480282025189311）250000.00元的性质以及第三人李永健是否是真实的受原告宋云芬委托从被告杨洪柱、杨君收到过借款的事实可以由被告杨洪柱、杨君另行主张权利；双方关于利息标准的约定适当

虽然原告宋云芬没有提供全部的被告杨洪柱、杨君借款500000.00元的银行交易凭证，但是从庭审中被告杨洪柱、杨君的答辩内容中可以认定被告杨洪柱、杨君实际借到原告宋云芬现金500000.00元，在借款证明中多出借款数额的60000.00元，实际上是从借款之日到2011年12月31日按照月利率1分计算的借款利息。根据证据规则，在原告宋云芬对主张被告杨洪柱、杨君欠自己欠款的事实完成了举证责任后，被告杨洪柱、杨君应当对其已经全部偿还了原告宋云芬借款的反驳理由提供证据加以证明。在诉讼过程中原告宋云芬提交的借款证明是书证具有较高的证据效力，被告杨洪柱、杨君应当提供确实可信的证据证明已经全部偿还了借款的事实

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第405号上诉人（原审被告）：杨洪柱，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）：杨君，女，汉族，农民。系上诉人杨洪柱之妻。两上诉人的共同委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋云芬，女，汉族，农民。委托代理人：白建新，男，高青县诚心法律服务所法律服务工作者……