（2013）鄂黄石中行终字第00014号

王某甲提交的未出庭作证的证人证言无相关证据进行印证，不能单独作为认定案件事实的依据。某公安局提交的询问笔录有其他证据予以佐证，能够形成完整证据链条。故原审法院对询问笔录予以采信并无不妥。王某甲提交的冶规建信息公某乙字（2012）第001号回复函系行政机关所作的证明性文件，真实、合法，且与本案具有关联性，应予采信。该回复函证实了铜山口铜矿脱水深锥工程的施工行为未取得建设工程规划许可的事实。但该工程系在办理了临时用地手续，且与土地所有权人签订土地租用协议，并进行了经济补偿的情况下进行施工的，该施工行为并未侵犯王某甲的合法权益。至于该工程在未取得建设工程规划许可的情况下即进行施工的问题，应有相关部门对其作出处罚，而不能成为王某甲阻止施工，破坏正常生产秩序的抗辩事由。公安机关在立案、调查之后对其进行行政拘留并无不当。故王某甲提出其行为应受法律保护的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　易　某审　判　员　　

王某甲提交的未出庭作证的证人证言无相关证据进行印证，不能单独作为认定案件事实的依据。某公安局提交的询问笔录有其他证据予以佐证，能够形成完整证据链条。故原审法院对询问笔录予以采信并无不妥。王某甲提交的冶规建信息公某乙字（2012）第001号回复函系行政机关所作的证明性文件，真实、合法，且与本案具有关联性，应予采信。该回复函证实了铜山口铜矿脱水深锥工程的施工行为未取得建设工程规划许可的事实。但该工程系在办理了临时用地手续，且与土地所有权人签订土地租用协议，并进行了经济补偿的情况下进行施工的，该施工行为并未侵犯王某甲的合法权益。至于该工程在未取得建设工程规划许可的情况下即进行施工的问题，应有相关部门

湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）鄂黄石中行终字第00014号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人宋某。被上诉人（原审被告）某公安局。法定代表人刘某甲。委托代理人叶某。委托代理人陈某。上诉人王某甲因公安行政处罚一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂冶行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其诉讼代理人宋某，被上诉人委托……