提供劳务者受害责任纠纷 （2016）京02民终341号

本案争议的焦点系耿跃辉是否应对谈际专的经济损失承担连带赔偿责任问题。雇员在雇佣中遭受人身损害的，应由雇主承担赔偿责任；发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，谈际专主张在施工中受伤，为此要求雇主谈际刚、耿跃辉承担赔偿责任。诉讼中谈际刚认可其曾雇佣谈际专干活，且认可系耿跃辉安排其进行该工程，同时与耿跃辉确定了工程价格，故谈际刚作为雇佣人应对受雇人员在施工中造成的损失承担雇主的赔偿责任。诉讼中，耿跃辉虽主张其并未雇佣谈际专，该工程系属案外人周剑飞所有，其之所以找谈际刚商量施工事宜是替周剑飞帮忙，但因作为实际雇主的谈际刚已明确表示过耿跃辉找其施工时并未涉及到案外人的情况，且工程款耿跃辉亦认可是由其实际发放的，而上述情况已说明耿跃辉的行为已具备了作为工程分包人的法律特征。故在谈际专对于案外人周剑飞系雇佣人的身份不予认可，且并不对其主张权利的情况下，从充分维护受害人利益出发，原审法院确定由耿跃辉承担连带赔偿责任并无不当。至于耿跃辉与案外人周剑飞之间法律关系如何定性以及损失如何分担，如有纠纷可另行解决，本案不予涉及

本案争议的焦点系耿跃辉是否应对谈际专的经济损失承担连带赔偿责任问题。雇员在雇佣中遭受人身损害的，应由雇主承担赔偿责任；发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，谈际专主张在施工中受伤，为此要求雇主谈际刚、耿跃辉承担赔偿责任。诉讼中谈际刚认可其曾雇佣谈际专干活，且认可系耿跃辉安排其进行该工程，同时与耿跃辉确定了工程价格，故谈际刚作为雇佣人应对受雇人员在施工中造成的损失承担雇主的赔偿责任。诉讼中，耿跃辉虽主张其并未雇佣谈际专，该工程系属案外人周剑飞所有，其之所以找谈际刚商量施工事宜是替周剑飞帮忙，但因作为实际雇主的谈

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终341号上诉人（原审被告）耿跃辉，男，1972年3月23日出生。委托代理人王林，北京市旺林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谈际专，男，1971年7月1日出生。委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。委托代理人王振宇，天津景贤律师事务所律师。原审被告谈际刚，男，1972年3月3日出生。上诉人耿跃辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北……