（2017）桂04执异54号

本院拍卖李某某1持有的某某飞碟公司的32.6万股符合法律规定，案外人李某提出李某某1所持有的某某飞碟公司32.6万股中有2万原始股属于李某所有，系李某将2万元现金交与李某某1代为购买某某飞碟公司2万原始股，但李某不能提供相应的充分证据予以证实该公司的2万原始股系属其所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十五条第一款第四项的规定，股权权属的认定应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，某某飞碟公司提交《证明》予以证实李某某1持有其公司的股份32.6万股，且李某不能举证推翻李某某1持有某某飞碟公司32.6万股的事实，故其要求本院停止执行(拍卖)被执行人李某某1持有某某飞碟公司的股份32.6万股中的2万原始股的理由不成立。综上，案外人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回李

本院拍卖李某某1持有的某某飞碟公司的32.6万股符合法律规定，案外人李某提出李某某1所持有的某某飞碟公司32.6万股中有2万原始股属于李某所有，系李某将2万元现金交与李某某1代为购买某某飞碟公司2万原始股，但李某不能提供相应的充分证据予以证实该公司的2万原始股系属其所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十五条第一款第四项的规定，股权权属的认定应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，某某飞碟公司提交《证明》予以证实李某某1持有其公司的股份32.6万股，且李某不能举证推翻李某某1持有某某飞碟公司32.6万股的事实，故其要求

广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执异54号案外人：李某，女，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：李某某1，男，汉族，原住南宁市。在本院执行李某某1犯受贿罪、挪用公款罪并处没收个人全部财产、追缴非法所得、追缴挪用的公款一案中，案外人李某于2017年11月8日对执行李某某1持有中国有色集团（广西）某某飞碟股份有限公司的股份32.6万股提出书面异议。本院受理后，依法组……