民间借贷纠纷 （2021）豫04民终130号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第十九条，“人民法院审理民间借贷纠纷案件时，发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及借贷双方关系、经济状况等事实……”，本案虽马彦申持有欠条，但该欠条已被马彦申撕毁。马彦申提交的其他证据中除转账记录外，主要证据为双方微信聊天记录。但根据聊天记录内容显示本案马彦申向尤晓静支付的款项，存在使用自己店铺中POS机套现后再转给尤晓静的情况，款项来源存疑。且在马彦申给付尤晓静上述款项时，也对尤晓静款项用于“帮他人还贷”知情。又因此前双方转账频率、交易方式均有异于正常的民间借贷形式。故马彦申主张2020年9月26日转给尤晓静的52879元系民间借贷不符合常理。马彦申主张与尤晓静之间存在民间借贷关系证据不足。故马彦申诉请，法院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回马彦申的诉讼请求。诉讼费1493元，减半收取747元，由马彦申承担。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第十九条，“人民法院审理民间借贷纠纷案件时，发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及借贷双方关系、经济状况等事实……”，本案虽马彦申持有欠条，但该欠条已被马彦申撕毁。马彦申提交的其他证据中除转账记录外，主要证据为双方微信聊天记录。但根据聊天记录内容显示本案马彦申向尤晓静支付的款项，存在使用自己店铺中POS机套现后再转给尤晓静的情况，款项来源存疑。且在马彦申给付尤晓静上述款项时，也对尤晓静款项用于“帮他人还贷”知情。又因此前双方转账频率、交易方式均有异于正常的民间借贷形式。故马彦申主张

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终130号上诉人(原审原告):马彦申，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。被上诉人(原审被告):尤晓静，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。上诉人马彦申因与被上诉人尤晓静民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫040……