（2017）晋05执复18号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所谓异议只有针对执行行为才属执行异议。形式上针对执行行为，实质上针对执行所据以执行的生效法律文书不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。本案中，异议人认为本院民事判决书违法是针对执行依据提出的，不属于执行异议，不符合执行异议受理条件。驳回了异议人刘玉欣的异议。刘玉欣向本院申请复议主要理由为本案的实际借款人为刘晋军，原审判决认定其为实际借款人并偿还债务，适用法律错误，故请求本院撤销阳城县法院（2017）晋0522执异22号民事裁定书，改判停止强制执行其位于阳城县润城镇润城村上石台*号房产。本院查明的事实与阳城县人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人刘玉欣所提复议理由系对执行依据不服而申请异议、复议，该异议、复议理由不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查范围，其所提复议理由依法不能成立，本院应不予支持。阳城县人民法院作出的（2017）晋0522执异22号执行裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所谓异议只有针对执行行为才属执行异议。形式上针对执行行为，实质上针对执行所据以执行的生效法律文书不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。本案中，异议人认为本院民事判决书违法是针对执行依据提出的，不属于执行异议，不符合执行异议受理条件。驳回了异议人刘玉欣的异议。刘玉欣向本院申请复议主要理由为本案的实际借款人为刘晋军，原审判决认定其为实际借款人并偿还债务，适用法律错误，故请求本院撤销阳城县法院（2017）晋0522执异22号民事裁定书，改判停止强制执行其位于阳
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执复18号复议申请人（被执行人）刘玉欣，男，1952年生，山西省阳城县人，农民。申请执行人王育斌（又名王玉兵），男，1962年生，山西省沁水县人。复议申请人刘玉欣不服阳城县人民法院（2017）晋0522执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳城县人民法院查明，异议人刘玉欣与申请执行人王育斌民间……