房屋买卖合同纠纷 （2016）皖05民终1211号

涉案房屋楼前没有下水道，是该栋楼的设计方案，该栋楼及其附属设施建成后，经有关部门检验验收合格，全部符合设计要求，百成置业公司将符合相关要求的房屋交付给骆仲仪、薛惠芳，已完成合同的义务。骆仲仪、薛惠芳诉求百成置业公司补挖下水道，没有事实及法律依据，不予支持；至于案涉房屋墙体脱落、霉变，家中物品损坏的问题，骆仲仪、薛惠芳未能提供证据证明系百成置业公司的行为所致。因此，该项请求，不予支持。一审法院判决:驳回骆仲仪、薛惠芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由骆仲仪、薛惠芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对百成置业公司提交的调取自马鞍山市档案馆的案涉楼房楼前污水管道布置图、一层给排水平面图及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》真实性、关联性，本院予以认定。本院认为，本案系房屋买房合同纠纷。本案中，从案涉楼房楼前污水管道布置图及一层给排水平面图来看，该份设计图是经过马鞍山金石工程设计审查有限公司审核过并加盖图纸审查专用章，图纸中就案涉房屋南面阳台部分没有设计下水道，百成置业公司作

涉案房屋楼前没有下水道，是该栋楼的设计方案，该栋楼及其附属设施建成后，经有关部门检验验收合格，全部符合设计要求，百成置业公司将符合相关要求的房屋交付给骆仲仪、薛惠芳，已完成合同的义务。骆仲仪、薛惠芳诉求百成置业公司补挖下水道，没有事实及法律依据，不予支持；至于案涉房屋墙体脱落、霉变，家中物品损坏的问题，骆仲仪、薛惠芳未能提供证据证明系百成置业公司的行为所致。因此，该项请求，不予支持。一审法院判决:驳回骆仲仪、薛惠芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由骆仲仪、薛惠芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1211号上诉人（原审原告）：骆仲仪，男，1934年9月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（原审原告）：薛惠芳，女，1940年10月11日生，住安徽省马鞍山市花山区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：薛莲，女，系二上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：安徽省马鞍山市百成置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区华林雅筑6栋301室。法定……