票据纠纷 （2016）粤03民终1238号

根据我国票据法第十四条之规定，票据上的签章是否伪造、变造，并不影响票据上其他真实签章的效力。案涉票据上广X公司的背书真实，全部背书连续，必要记载事项齐全，故翔通公司上述抗辩意见，理由不充分，原审法院亦不予采纳。另外，翔通公司辩称，案涉票据已经人民法院依法判决除权，已不存在所谓的“票据权利”，更谈不上票据权利的归属问题，恒宝公司的起诉和诉讼请求不具有可审理性。除权判决是在民事诉讼特别程序中作出的，如果利害关系人因正当理由未能在公示催告期间申报权利，却导致其持有的票据被判决无效，则会出现利害关系人因正当延误而产生不利益，因此，我国民事诉讼法第二百二十三条提供了相应的救济途径，即利害关系人可向人民法院起诉，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理，确认票据权利的归属，在确认票据权利人的判决作出后，除权判决即被撤销。翔通公司主张恒宝公司的诉求不具有可审理性，于法无据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国票据法》第十条第二款、第十四条第二款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决确认

根据我国票据法第十四条之规定，票据上的签章是否伪造、变造，并不影响票据上其他真实签章的效力。案涉票据上广X公司的背书真实，全部背书连续，必要记载事项齐全，故翔通公司上述抗辩意见，理由不充分，原审法院亦不予采纳。另外，翔通公司辩称，案涉票据已经人民法院依法判决除权，已不存在所谓的“票据权利”，更谈不上票据权利的归属问题，恒宝公司的起诉和诉讼请求不具有可审理性。除权判决是在民事诉讼特别程序中作出的，如果利害关系人因正当理由未能在公示催告期间申报权利，却导致其持有的票据被判决无效，则会出现利害关系人因正当延误而产生不利益，因此，我国民事诉讼法第二百二十三条提供了相应的救济途径，即利害关系人可向人民法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1238号上诉人（原审被告）：泉州路桥翔通建材有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县百崎乡后海村，组织机构代码：67192283-1。法定代表人：刘恩福，董事。委托代理人：王慧智，福建理海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋江市恒宝鞋材贸易有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇中国鞋都A幢8-9#，组织机构代码：77068866……