盗窃 （2019）桂13刑终191号

上诉人植柳超及原审被告人卓荣庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，两人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，植柳超实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。卓荣庆负责放风，起辅助作用，系从犯，可从轻、减轻或免除处罚。植柳超、卓荣庆系累犯，应当从重处罚。植柳超、卓荣庆归案后如实供述罪行，可从轻情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适当法律准确，量刑适当，审判程序合法，植柳超的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　韦文雷 审 判 员　韦海燕 审 判 员　郭信志 二〇一九年十一月十三日 法官助理　杨强兴 书 记 员　仇春富 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足

上诉人植柳超及原审被告人卓荣庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，两人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，植柳超实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。卓荣庆负责放风，起辅助作用，系从犯，可从轻、减轻或免除处罚。植柳超、卓荣庆系累犯，应当从重处罚。植柳超、卓荣庆归案后如实供述罪行，可从轻情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适当法律准确，量刑适当，审判程序合法，植柳超的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　韦文雷 审 判 员　韦海燕 审 判 员　郭信志 二〇一

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终191号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）植柳超，男，1982年6月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2013年7月2日被判处有期徒刑五年，2016年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月14日被判处有期徒刑一年五……