民间借贷纠纷 （2019）粤05民终801号

本案是一宗民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：王逸锋通过手机银行转给王俊树的250000是借款还是其他款项？王逸锋虽仅提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王俊树抗辩转账系王逸锋付还王俊树货款，但未能提供证据证明，且王俊树在王逸锋提供的视听资料中也承认过借款事实，故本案王逸锋向王俊树转账的款项应认定为借款。因双方对借款没有约定借款期限及借款利率，现王逸锋请求自2018年12月23日起按年利率10%计算借款资金占用期间利息，不能全部照准，依法仅可支持王逸锋向王俊树主张借款250000元自起诉之日即2019年5月5日起按年利率6%的计算的利息。王俊树辩称款项250000元的性质不是借款，而是王逸锋付还王俊树货款的意见，理由不成立，对王俊树的上述辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王俊树应于判决生效之日起10日内偿还王逸锋借款250000元，并偿付借款250000元自2019年5月5日起至判决确

本案是一宗民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：王逸锋通过手机银行转给王俊树的250000是借款还是其他款项？王逸锋虽仅提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王俊树抗辩转账系王逸锋付还王俊树货款，但未能提供证据证明，且王俊树在王逸锋提供的视听资料中也承认过借款事实，故本案王逸锋向王俊树转账的款项应认定为借款。因双方对借款没有约定借款期限及借款利率，现王逸锋请求自2018年12月23日起按年利率10%计算借款资金占用期间利息，不能全部照准，依法仅可支持王逸锋向王俊树主张借款250000元自起诉之日即2019年5月5日起按年利率6%的计算的利息。王俊树辩称款项250000元的性质不是借款，而是王逸锋付

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终801号上诉人（原审被告）：王俊树。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王逸锋。委托诉讼代理人：赵朝阳，广东潮星律师事务所律师。上诉人王俊树因与被上诉人王逸锋民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理……