侵权责任纠纷 (2015)西中民四终字第00230号
裁判要旨
高长学与京华西安分公司之间签订的装修合同,系当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方当事人均应依约予以履行。合同签订后,京华西安分公司在收取工程款37500元后未按约履行义务的行为,侵害了高长学的合法权益,故京华西安分公司应当返还高长学工程款37500元。关于高长学要求《华商报》社、西安日报社承担返还其装修款38500元之诉请,《中华人民共和国广告法》第二十七条的规定,广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件,核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的广告,广告经营者不得提供设计、制作、代理服务,广告发布者不得发布。《华商报》社、西安日报社均未提供证据证明其已依据法律、行政法规查验了有关证明文件,核实了广告内容,存在一定过错,应承担过错责任。高长学在与京华西安分公司缔约和履行过程中亦存在过错,合同约定的开工日期为2012年6月16日,竣工日期为2012年8月15日,但直至2012年9月12日其无法联系京华西安分公司负责人时,仅进行了一天的装修工作(除水电安装),作为商事主体,其理应产生警觉,避免不规范的行为后果发生,但高长学还超出合同
摘要
高长学与京华西安分公司之间签订的装修合同,系当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方当事人均应依约予以履行。合同签订后,京华西安分公司在收取工程款37500元后未按约履行义务的行为,侵害了高长学的合法权益,故京华西安分公司应当返还高长学工程款37500元。关于高长学要求《华商报》社、西安日报社承担返还其装修款38500元之诉请,《中华人民共和国广告法》第二十七条的规定,广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件,核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的广告,广告经营者不得提供设计、制作、代理服务,广告发布者不得发布。《华商报》社、西安日报社均
正文(节选)
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)西中民四终字第00230号上诉人(原审被告)《华商报》社,住所地西安市碑林区含光北路***号。法定代表人周怀忠,该社社长。委托代理人王凯,陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人(原审被告)西安报业传媒集团(西安日报社),住所地西安市碑林区南广济街36号。法定代表人夏泽民,该社社长。委托代理人李文超,陕西博硕律师事务所律师。委托代理人高婷,陕西博硕律……