盗窃 （2016）鲁06刑终279号

被告人高卫东单独或伙同被告人李学龙以非法占有为目的，于2013年6月至2015年6月间，先后到山东省招远市、平度市、海阳市、烟台市莱山区等处，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高卫东在公安侦查阶段未作过有罪供述，公诉机关指控第一、二起盗窃为被告人高卫东单独作案，盗窃物品的种类及数额除被害人陈述外，无其他证据相印证，因此，对于第一、二起指控的数额予以纠正。公诉机关指控的第三起2015年2月7日凌晨的盗窃作案，被告人高卫东当庭称记不清楚了，被告人李学龙的四次供述中，其中有三次，供述的作案时间为2014年12月份，只有一次供述作案时间为2015年2月，且对于盗窃的物品的种类、现金数额亦与被害人陈述不一致，此次盗窃事实不清，证据不足，原审法院依法不予认定。公诉机关指控的2015年3月21日、2015年4月8日、2015年6月5日盗窃事实，被害人陈述丢失物品的数额与二被告人供述不一致、不能相互印证的部分，原审法院依法不予认定，根据有利于被告人的认定原则，对公诉机关指控的数额依法予以纠正。公安机关在被告人高卫东的家中搜查出购

被告人高卫东单独或伙同被告人李学龙以非法占有为目的，于2013年6月至2015年6月间，先后到山东省招远市、平度市、海阳市、烟台市莱山区等处，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高卫东在公安侦查阶段未作过有罪供述，公诉机关指控第一、二起盗窃为被告人高卫东单独作案，盗窃物品的种类及数额除被害人陈述外，无其他证据相印证，因此，对于第一、二起指控的数额予以纠正。公诉机关指控的第三起2015年2月7日凌晨的盗窃作案，被告人高卫东当庭称记不清楚了，被告人李学龙的四次供述中，其中有三次，供述的作案时间为2014年12月份，只有一次供述

山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁06刑终279号抗诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。原审被告人高卫东(曾用名：高林冲)，个体。2001年因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2007年8月29日被减刑释放。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。原审被告人李学龙，无业。1992年因犯故意伤害罪……