其他行政行为 （2021）湘07行终119号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。有具体的诉讼请求是指有明确的被诉行政行为；事实依据首先是指能够证明被诉行政行为或者不作为存在。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，提供相关事实根据及其他必要的起诉材料是公民、法人或者其他组织提起诉讼时应尽的诉讼义务。 上诉人向炎光本次起诉提交的诉状中，诉讼请求没有指明村委会具体的行政行为，即使按其上诉提出的系指“2020年4月14日发生的事”，也没有指明实施了什么行政行为，属于诉讼请求不具体。且向炎光主张枫岭村委会对该村属于农民集体所有的土地进行处理，其应提交此方面的事实证据证实枫岭村委会作出了相应的处理行为，但其提供的材料中没有涉及枫林村委会对土地的处理行为的证据，属于没有事实依据。原审法院释明并要求其补正，向炎光坚持不补正起诉状，亦未补充提交证据。其起诉不符合法律规定的起诉条件。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。有具体的诉讼请求是指有明确的被诉行政行为；事实依据首先是指能够证明被诉行政行为或者不作为存在。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，提供相关事实根据及其他必要的起诉材料是公民、法人或者其他组织提起诉讼时应尽的诉讼义务。 上诉人向炎光本次起诉提交的诉状中，诉讼请求没有指明村委会具体的行政行为，即使按其上诉提出的系指“2020年4月14日发生的事”，也没有指明实施了什么行政行为，属于诉讼请求不具体。且向炎光主张枫岭村委会对该村属于农民集体所有的土地进行处理，其应提交此方面的事实证据证实枫岭村

湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘07行终119号 上诉人（一审起诉人）:向炎光，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县（现桃源县）。 上诉人向炎光因行政不予立案一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703行初56号行政裁定，向本院提起上诉。 向炎光上诉请求：对本案发回重审。主要理由是：原判裁定不予立案，是认为“没有指明具体的行政行为”，而上诉人……