聚众斗殴 （2015）鄂十堰中刑终字第00099号

上诉人（原审被告人）王某逞强斗狠，结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）王某受邀约后，积极持械参加斗殴，称被砍伤多处无证据证实，检举揭发未经查证属实，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈声庆审　判　员　　刘学平代理审判员　　张友山二〇一五年四月三十日书　记　员　　王媛媛附录《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大

上诉人（原审被告人）王某逞强斗狠，结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）王某受邀约后，积极持械参加斗殴，称被砍伤多处无证据证实，检举揭发未经查证属实，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中刑终字第00099号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2013年10月23日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月22日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月29日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖……