诈骗 （2015）晋市法刑终字第28号

被害人祝XX在本案诉讼期间关于第二次借款的陈述，前后不一，其在本院对本案第一次审理期间陈述第二次给张XX的款项为30万元，与证人陈XX的证言和被告人张XX的供述相一致，故第二次借款的数额应认定为30万元。关于2013年2月6日签订卖房协议当日张XX收取祝XX的款项，张XX供述是10万元，祝XX陈述是102025元，综合本案证据，考虑签订卖房协议当日张XX给祝XX出具了收到购房款40万元的收据，可以认定张XX收取祝XX的款项为10万元，该40万元应包含了上述30万元和10万元两笔款项。公诉机关所提供的证据、被害人以及被告人辩护人所提供的证据，被害人当庭陈述，被告人当庭供述，相互印证，能够形成证据链，证明涉案事实。被告人张XX在案件侦查期间辩解，曾想到了2013年5月，如果能把祝XX的钱还上，就终止卖房协议，还不了钱，就把房屋卖给祝XX，当庭辩解和祝XX签卖房协议时曾说过这样的话，祝XX对此不予认可，对其该辩解，本院不予认定。原审法院认为：被告人张XX向被害人祝XX借款收取被害人祝XX30万元，因收取款项时约定是借款，且有担保人在借据上签字予以担保，综合本案证据及事实，该行为不应认定为诈骗

被害人祝XX在本案诉讼期间关于第二次借款的陈述，前后不一，其在本院对本案第一次审理期间陈述第二次给张XX的款项为30万元，与证人陈XX的证言和被告人张XX的供述相一致，故第二次借款的数额应认定为30万元。关于2013年2月6日签订卖房协议当日张XX收取祝XX的款项，张XX供述是10万元，祝XX陈述是102025元，综合本案证据，考虑签订卖房协议当日张XX给祝XX出具了收到购房款40万元的收据，可以认定张XX收取祝XX的款项为10万元，该40万元应包含了上述30万元和10万元两笔款项。公诉机关所提供的证据、被害人以及被告人辩护人所提供的证据，被害人当庭陈述，被告人当庭供述，相互印证，能够形成证据

山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋市法刑终字第28号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张XX，男，1972年12月10日生，汉族，晋城市城区人，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月4日逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院公诉指控被告人张XX犯诈骗罪一案，于2014年7月8日……