（2015）庆中民终字第613号

公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李生成称其通信受损系李生权挪动电信线杆所致，但经一审法院调查，其通信线路在电信线杆被挪动前即已不通，故其线路不通与李生权无关。上诉人认为李生权将水路改入其羊场，给其造成经济损失9000元，但未提交其受损情况的证据进行证实。关于李生成要求李生权将其苜蓿地里的土清除的请求，因其不具有可执行性，李生成亦未请求赔偿，故不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人李生成负担。本判决为终审判决。审判长　　文金坤审判员　　杨　杰审判员　　杨立锋二〇一五年十一月十七日书记员　　齐文仙

公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李生成称其通信受损系李生权挪动电信线杆所致，但经一审法院调查，其通信线路在电信线杆被挪动前即已不通，故其线路不通与李生权无关。上诉人认为李生权将水路改入其羊场，给其造成经济损失9000元，但未提交其受损情况的证据进行证实。关于李生成要求李生权将其苜蓿地里的土清除的请求，因其不具有可执行性，李生成亦未请求赔偿，故不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第613号上诉人（原审原告）李生成被上诉人（原审被告）李生权。上诉人李生成因与被上诉人李生权恢复原状纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第662事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人李生成、被上诉人李生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：李生成、……