买卖合同纠纷 （2021）辽01民终208号

本案中，被上诉人平和公司向阆博公司供应PVC管线等货物，阆博公司现主张相关货物存在质量问题，请求退货返款、赔偿损失以及给付相关发票。阆博公司为证明其主张自行委托鉴定形成产品不合格的鉴定意见书。因平和公司对其自行委托鉴定形成的鉴定意见并不认可，二审中，阆博公司明确法院依法组织司法鉴定以查明相关事实。本院认为，在阆博公司一审已经提供鉴定意见，在平和公司不予认可的情况下，一审法院理应释明阆博公司是否申请司法鉴定，一审法院未予释明，也未组织鉴定，本案涉案产品质量是否合格这一基本案件事实未能查明，故本院将本案发回重审。由一审法院确定鉴定检材、组织司法鉴定等方式确定涉案产品是否存在质量问题。一审法院重审时，还应对阆博公司因案涉产品对外销售产生损失的问题予以一并审理。着重查明其所称损失是否与平和公司提供的产品质量存在因果关系、损失大小是否具有合理性、是否超出签订合同时双方的预见可能、阆博公司是否已实际承担赔偿责任等因素，查明上述事实后，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初8199号民事判决；二、

本案中，被上诉人平和公司向阆博公司供应PVC管线等货物，阆博公司现主张相关货物存在质量问题，请求退货返款、赔偿损失以及给付相关发票。阆博公司为证明其主张自行委托鉴定形成产品不合格的鉴定意见书。因平和公司对其自行委托鉴定形成的鉴定意见并不认可，二审中，阆博公司明确法院依法组织司法鉴定以查明相关事实。本院认为，在阆博公司一审已经提供鉴定意见，在平和公司不予认可的情况下，一审法院理应释明阆博公司是否申请司法鉴定，一审法院未予释明，也未组织鉴定，本案涉案产品质量是否合格这一基本案件事实未能查明，故本院将本案发回重审。由一审法院确定鉴定检材、组织司法鉴定等方式确定涉案产品是否存在质量问题。一审法院重审时

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终208号上诉人（原审原告）：阆博伟业（北京）国际管业有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗化皮店村126号京开天下建材市场61号。法定代表人：蒲加伟，系该公司总经理。委托代理人：张翔勇，系辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳平和实业有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡双树村。法定代表人：毕锦芝，系公司董事兼经理。被上诉人（……