委托合同纠纷 （2019）粤04民申76号

结合姜有扬的意见，本案的争议焦点是：一审送达程序是否违反法律规定，剥夺姜有扬的辩论权利；姜有扬是否应当承担未及时操作造成股票账户资金损失的赔偿责任。一、关于一审送达程序是否违反法律规定，剥夺姜有扬辩论权利的问题。一审法院于2016年7月27日通过EMS特快专递分别向姜有扬的身份证住址“南京市建邺区湖西街**”和其经常居住地址“珠海市金湾区三灶镇映月路**嘉和茗园****”邮寄送达起诉状、应诉通知书、传票等，而根据被申请人在一审期间向法院提交了珠海市公安局三灶派出所出具的姜有扬的居住证信息显示，姜有扬于2010年1月至2017年12月一直居住于珠海市金湾区三灶镇映月路399号嘉和茗园8栋702房，故一审法院向该地址邮寄送达相关诉讼法律文书符合法律规定。因邮寄送达未妥投，一审法院公告送达上述法律文书，亦符合法律规定。贾书锋等六人一审提供的姜有扬手机号码138××××****已停机，故姜有扬因其自身原因，未签收相关法律文书，应自行承担相应的法律后果。因此，再审申请人提出的该项再审理由不成立，本院不予支持。二、关于姜有扬是否应当承担因未及时操作造成股票账户资金损失的赔偿责任的问题。被申请人提起

结合姜有扬的意见，本案的争议焦点是：一审送达程序是否违反法律规定，剥夺姜有扬的辩论权利；姜有扬是否应当承担未及时操作造成股票账户资金损失的赔偿责任。一、关于一审送达程序是否违反法律规定，剥夺姜有扬辩论权利的问题。一审法院于2016年7月27日通过EMS特快专递分别向姜有扬的身份证住址“南京市建邺区湖西街**”和其经常居住地址“珠海市金湾区三灶镇映月路**嘉和茗园****”邮寄送达起诉状、应诉通知书、传票等，而根据被申请人在一审期间向法院提交了珠海市公安局三灶派出所出具的姜有扬的居住证信息显示，姜有扬于2010年1月至2017年12月一直居住于珠海市金湾区三灶镇映月路399号嘉和茗园8栋702房

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民申76号再审申请人（一审被告）：姜有扬，男，1970年8月3日出生，汉族，身份证住址：江苏省南京市建邺区，被申请人（一审原告）：贾书锋，男，1978年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，被申请人（一审原告）：肖小平，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被申请人（一审原告）：郝云飞，男，1984年……