民间借贷纠纷 （2019）苏06民终2723号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。我国以法律的形式对民间借贷利率上限进行了一定的限制，这种限制将高于上限的利率认定为无效，超过上限给付的利息应当作为不当得利返还借款人。本案中，孙益明向蔡文逸出借款项，蔡文逸向孙益明还本付息的数额按照年利率36%的上限计算，超过上限给付的利息43648.64元应当作为不当得利返还借款人。孙益明辩称还款明细中有部分款项不能作为还款数额，但其在本案中否认的还款在（2018）苏0623民初5853号一案中其已经过质证和核账，并予以认可，虽然孙益明陈述系其委托代理人与对方相互串通，致使其认可了与事实不符的还款情况，但孙益明对其陈述未能举证证明，且本案中孙益明亦未能对其否认的事实提供相应的证据予以证明，故法院对其辩称难以采信。蔡文逸主张自起诉之日起按银行贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。我国以法律的形式对民间借贷利率上限进行了一定的限制，这种限制将高于上限的利率认定为无效，超过上限给付的利息应当作为不当得利返还借款人。本案中，孙益明向蔡文逸出借款项，蔡文逸向孙益明还本付息的数额按照年利率36%的上限计算，超过上限给付的利息43648.64元应当作为不当得利返还借款人。孙益明辩称还款明细中有部分款项不能作为还款数额，但其在本案中否认的还款在（2018）苏0623民初5
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2723号 上诉人（原审被告）：孙益明，男，1980年9月17日出生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审原告）：蔡文逸，男，1984年10月3日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 上诉人孙益明因与被上诉人蔡文逸民间借贷纠纷一案……