票据纠纷 （2019）豫03民终1277号

“第三人王伟作为利安公司六分公司的实际控制人，其称取得票据的当天（2018年12月8日）向任晋豫交付40万元现金，但其向法庭提交的相关证据并不足以证明其主张，结合本案其他证据，不能认定利安公司六分公司……向原告支付了相应对价”。该举证责任应当在于原告，而不是被告，更不能把举证责任归于第三人王伟。任晋豫将票据支付给第三人王伟，如果当时没有支付对价，那么任晋豫应当拿出欠条一类的证据来证明当时没有结清。第三人王伟如何举证已支付40万现金？这个是强人所难，如果第三人王伟支付40万现金，对方没有给40万的承兑汇票，那么王伟应当负的举证责任是对方收到40万现金的收条或欠条，但本案是第三人王伟支付40万现金，对方将40万票据交给王伟，当时结清了，所以第三人王伟如何举证？除非现场有录像。4、根据双方的交易习惯，已经有七次承兑汇票的交易，都是现金交易，没有转账，并且原告庭审中还刻意回避以前若干次的票据交易，除了这一次40万元，上一次的20万交易也是现金，一审法院的判决违背了双方的交易习惯，也违背了生活常识和基本的逻辑。5、原告洛阳重兴矿山机器厂的陈述都是虚假的，是编造的故事，原告提交自己公司的会计账目等

“第三人王伟作为利安公司六分公司的实际控制人，其称取得票据的当天（2018年12月8日）向任晋豫交付40万元现金，但其向法庭提交的相关证据并不足以证明其主张，结合本案其他证据，不能认定利安公司六分公司……向原告支付了相应对价”。该举证责任应当在于原告，而不是被告，更不能把举证责任归于第三人王伟。任晋豫将票据支付给第三人王伟，如果当时没有支付对价，那么任晋豫应当拿出欠条一类的证据来证明当时没有结清。第三人王伟如何举证已支付40万现金？这个是强人所难，如果第三人王伟支付40万现金，对方没有给40万的承兑汇票，那么王伟应当负的举证责任是对方收到40万现金的收条或欠条，但本案是第三人王伟支付40万现金

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1277号上诉人（原审被告）：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司特大六分公司。住所地：洛阳市老城区金业路13号院3-2。负责人：贾海涛，经理。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳重兴矿山机器厂。住所地：孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：郭琳朵，总经理。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。原审……