（2013）怀中立民终字第50号

起诉人杨步元和被起诉人贺晓求、覃石华的住所地与经常居住地均不在通道，三人虽然曾在通道县江口乡负责江口至包里道路水泥硬化工程的施工，但该工程早已结束，且被起诉人离开通道至今已长达5年，起诉人也已经离开通道两年多。本次诉讼所涉及内容与原合同没有关系，是其内部利益分配引发的纠纷，属另一民事法律关系。根据方便当事人诉讼，便于人民法院审理执行案件的“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应当由被起诉人住所地或者经常居住地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定：对杨步元的起诉，不予受理。杨步元上诉称：1、本案系杨步元与贺晓求就口头个人合伙协议履行纠纷提起的诉讼，该协议履行地在通道侗族自治县，故通道侗族自治县人民法院对本案有管辖权；2、通道侗族自治县人民法院认定其对本案无管辖权没有法律依据，杨步元有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，选择合同履行地的通道侗族自治县人民法院管辖。综上，请求撤销通道侗族自治县人民法院（2013）通民二初字第330号民事裁定，指令通道侗族自治县人民法院受理

起诉人杨步元和被起诉人贺晓求、覃石华的住所地与经常居住地均不在通道，三人虽然曾在通道县江口乡负责江口至包里道路水泥硬化工程的施工，但该工程早已结束，且被起诉人离开通道至今已长达5年，起诉人也已经离开通道两年多。本次诉讼所涉及内容与原合同没有关系，是其内部利益分配引发的纠纷，属另一民事法律关系。根据方便当事人诉讼，便于人民法院审理执行案件的“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应当由被起诉人住所地或者经常居住地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定：对杨步元的起诉，不予受理。杨步元上诉称：1、本案系杨步元

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）怀中立民终字第50号上诉人（原审起诉人）杨步元。上诉人杨步元不服通道侗族自治县人民法院（2013）通民二初字第330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。通道侗族自治县人民法院认定，2006年8月14日，通道侗族自治县交通局、通道侗族自治县江口乡人民政府（发包方）与怀化市市政公司（承包方）签订《通道县通村……