建设工程施工合同纠纷 （2019）川01民终16635号

吴适敏与庄志波签订的《施工承包合同》系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照施工合同约定积极履行各自义务，享有相应的权利。针对本案双方的意见，一审法院分别评判如下： 一审庭审中，吴适敏自愿放弃利息，一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴适敏自愿放弃利息不违反法律规定。 关于庄志波提出追加案外人张少芳为共同被告的问题。一审法院认为，案涉项目的《施工承包合同》签约主体系庄志波与吴适敏，根据合同相对性原则，《施工承包合同》只能约束合同当事人；庄志波亦未向本院提交张少芳加入到该承包合同中的相关证据。即使庄志波与张少芳系共同经营，双方间的权利义务关系也应由双方另行解决。故一审法院对庄志波的该项抗辩意见不予采纳。 关于庄志波提出支付工程款的条件尚未成就的问题。一审法院认为，吴适敏与庄志波于2017年1月27日签订的《借条》性质即属于双方之间达成的结算，双方对工程总价款130000元，已付款83000元均进行了确认。该借条虽然约定余款等验收后支付，但自双方结算确认至今已逾两年时间，庄志波作为案涉项目工程的发包人，未积极履

吴适敏与庄志波签订的《施工承包合同》系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照施工合同约定积极履行各自义务，享有相应的权利。针对本案双方的意见，一审法院分别评判如下： 一审庭审中，吴适敏自愿放弃利息，一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴适敏自愿放弃利息不违反法律规定。 关于庄志波提出追加案外人张少芳为共同被告的问题。一审法院认为，案涉项目的《施工承包合同》签约主体系庄志波与吴适敏，根据合同相对性原则，《施工承包合同》只能约束合同当事人；庄志波亦未向本院提交张少芳加入到该承包合同中的相关证据。即使庄志波与张少芳系共同

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16635号 上诉人（原审被告）：庄志波，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：吴适敏，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人庄志波因与被上诉人吴适敏建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院……