盗窃 （2017）浙11刑终256号

被告人杨雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨雄系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨雄具有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人杨雄夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人杨雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨雄盗得的部分财物已由公安机关扣押并返还给被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，入户盗窃，数额达到数额巨大的50%的，可以认定为“其他严重情节”。被告人杨雄盗窃数额刚超过我省确定数额巨大的50%，根据本案的事实，原判未认定杨雄盗窃为“其他严重情节”并无不当，且量刑亦适当。原公诉机关提起公诉时亦未认定杨雄盗窃为“其他严重情节”。抗诉机关提出原判量刑不当，建议二审改判的抗诉理由不足，本院不予支持。被告人杨雄提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的

被告人杨雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨雄系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨雄具有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人杨雄夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人杨雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨雄盗得的部分财物已由公安机关扣押并返还给被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，入户盗窃，数额达到数额巨大的50%的，可以认定为“其他严重情节”。被告人杨雄盗窃数额刚超过我省确定数额巨大的50%，根据本案的事实，原判未认定杨雄盗

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终256号抗诉机关（原公诉机关）浙江省缙云县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雄，男，1990年12月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中肄业，农民，住缙云县。曾因犯盗窃罪于2008年8月1日被缙云县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯强奸罪于2011年5月4日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年7月12日刑满释放。因本……