运输合同纠纷 （2017）冀01民终8290号

被告称2015年2月17日所书写的欠条是三原告逼迫所写，并非自愿，被告在举证期限内未举出欠条系三原告胁迫所写的证据，故应认定书写的欠条系被告自愿书写的，是其真实意思的表示，故应认定三原告与被告形成债权债务关系，被告欠三原告运费12625元。故被告应当偿还原告12625元。三原告要求被告偿还为被告垫付修车费650元。原告举出修理厂负责人张某出具的证明予以证实。被告认可修车费还未和老板清算，但不知道三原告是否把修理费给了老板，对张某出具的证明不认可。因证人张某未出庭作证，被告对证明不认可，故对张某出具的证明不予认定，三原告要求返还垫付修理费650元的请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告任建于本判决生效后五日内偿还原告于志雄、于展、靳晓庆运费款12625元。驳回原告于志雄、于展、靳晓庆要求被告任建偿还垫付修车款650元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费132元减半收

被告称2015年2月17日所书写的欠条是三原告逼迫所写，并非自愿，被告在举证期限内未举出欠条系三原告胁迫所写的证据，故应认定书写的欠条系被告自愿书写的，是其真实意思的表示，故应认定三原告与被告形成债权债务关系，被告欠三原告运费12625元。故被告应当偿还原告12625元。三原告要求被告偿还为被告垫付修车费650元。原告举出修理厂负责人张某出具的证明予以证实。被告认可修车费还未和老板清算，但不知道三原告是否把修理费给了老板，对张某出具的证明不认可。因证人张某未出庭作证，被告对证明不认可，故对张某出具的证明不予认定，三原告要求返还垫付修理费650元的请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终8290号上诉人（原审被告）：任建，男，1982年4月1日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人:任保国（系原告哥哥），男，1979年10月15日出生，汉族，住正定县。被上诉人（原审原告)：于志雄，男，1987年7月2日出生，汉族，住正定县。被上诉人（原审原告)：于展，男，1987年3月3日出生，汉族，住正定县。被上诉人（原审原告)：……