金融借款合同纠纷 （2016）皖17民初35号

原告中国工商银行股份有限公司九华山支行与被告池州地华旅游发展有限公司签订的《固定资产借款合同》、原告与被告江苏地华实业集团有限公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告中国工商银行股份有限公司九华山支行向被告池州地华旅游发展有限公司先后发放1亿元贷款后，被告池州地华旅游发展有限公司未依约偿还借款利息，已构成违约，故对原告中国工商银行股份有限公司九华山支行要求被告池州地华旅游发展有限公司偿还余欠的借款本金6150万元及支付依约所得利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告池州地华旅游发展有限公司辩称借款是事实，但其已经归还了至2016年4月20日止的利息，对此，原告予以认可，本院予以确认。本案中，被告池州地华旅游发展有限公司以其位于九华山柯村新区两处土地使用权【土地使用权证书号为“JHS国用（2010）044号”、面积为41522.15平方米和证书号为“JHS国用（2010）045号”、面积为166088.608平方米、抵押面积为15950.65平方米，两处土地使用权抵押面积合计

原告中国工商银行股份有限公司九华山支行与被告池州地华旅游发展有限公司签订的《固定资产借款合同》、原告与被告江苏地华实业集团有限公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告中国工商银行股份有限公司九华山支行向被告池州地华旅游发展有限公司先后发放1亿元贷款后，被告池州地华旅游发展有限公司未依约偿还借款利息，已构成违约，故对原告中国工商银行股份有限公司九华山支行要求被告池州地华旅游发展有限公司偿还余欠的借款本金6150万元及支付依约所得利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告池州地华旅游发展

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民初35号原告：中国工商银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村新区。负责人：罗健声，该支行行长。委托诉讼代理人：焦勇，中国工商银行股份有限公司池州分行员工。委托诉讼代理人：徐新建，中国工商银行股份有限公司池州分行员工。被告：池州地华旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。……