民间借贷纠纷 （2014）玉中民一初字第38号

被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法确认。关于借款的经过，原告梁大芬陈述：其与李跃林是朋友，李长生与李跃林也是朋友，大约在2006年，其通过李跃林认识了李长生，当时是李长生得到一个信息，即江城县林产品公司的股权要转让，李长生称他对经营林产品公司具有丰富的经验，就邀约其与李跃林一起投资，将该公司的股权全部买下来，三人约定由其出资60%，即291万元，李跃林和李长生各出资20%，即97万元，共投资485万元购买全部股份，该公司的性质是自然人出资有限责任公司，地点在思茅。关于借款的商谈有一个过程，即李长生提出来购买这家公司的股份后，其与李跃林跟李长生去过几次公司，进行考察了解后才决定下来，各人的出资额也就是投资协议中载明的数额，因当时李长生没有钱，所以向其借款投资，李长生名下的97万元由其代付，欠条是在将投资款全部支付给原股东后由李长生出具的，时间即欠条上载明的1月10日，地点在公司。因为大家都没有考虑欠条与借条有什么区别，就写成了欠条，实际上双方是借款关系。《股权转让完毕证明》中之所以载明84.1万元，是为了避税，实际上三人支付给原股东的是485万元。借款时没有明

被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法确认。关于借款的经过，原告梁大芬陈述：其与李跃林是朋友，李长生与李跃林也是朋友，大约在2006年，其通过李跃林认识了李长生，当时是李长生得到一个信息，即江城县林产品公司的股权要转让，李长生称他对经营林产品公司具有丰富的经验，就邀约其与李跃林一起投资，将该公司的股权全部买下来，三人约定由其出资60%，即291万元，李跃林和李长生各出资20%，即97万元，共投资485万元购买全部股份，该公司的性质是自然人出资有限责任公司，地点在思茅。关于借款的商谈有一个过程，即李长生提出来购买这家公司的股份后，其与李跃林跟李长生去过几次公司，进行考察了

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一初字第38号原告梁大芬，女，1971年3月13日生，汉族，居民。委托代理人陈恩明，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李长生，男，1969年6月1日生，汉族，居民。原告梁大芬与被告李长生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告梁大芬的委托代理人陈恩明……