（2017）浙08行终90号

根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案主要的争议焦点在于周龙飞发生交通事故身亡是否在工作时间和工作场所内因工作原因遭受事故伤害造成。根据江山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及相关证人证言可知，周龙飞在事发当天中午临近下班时间从上诉人仓库提取货物后，驾驶上诉人法定代表人所有的车辆从仓库驶离，在途经老江溪线××虎山街道何××山村××坟头路段时，发生交通事故，结合周龙飞系公司销售业务员的工作性质以及上诉人关于下班后不得私自开出公司车辆的管理制度，被上诉人江山人社局认定周龙飞是在送货途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，并无不当。上诉人江山市兄弟贸易有限公以周龙飞是在下班回家途中发生本人主要责任的交通事故为由，主张本案应当适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，不应认定为工伤，但其未提供充分证据证明相关交通事故是在周龙飞下班回家途中发生，且该主张与上诉人相关管理制度以及上诉人法定代表人王培春于2016年6月21日在江山市公安局交通警察大队所作的询问笔录中陈述的内容相悖

根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案主要的争议焦点在于周龙飞发生交通事故身亡是否在工作时间和工作场所内因工作原因遭受事故伤害造成。根据江山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及相关证人证言可知，周龙飞在事发当天中午临近下班时间从上诉人仓库提取货物后，驾驶上诉人法定代表人所有的车辆从仓库驶离，在途经老江溪线××虎山街道何××山村××坟头路段时，发生交通事故，结合周龙飞系公司销售业务员的工作性质以及上诉人关于下班后不得私自开出公司车辆的管理制度，被上诉人江山人社局认定周龙飞是在送货途中发生交通事故，符合《

浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙08行终90号上诉人（原审原告）江山市兄弟贸易有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道景怡山庄4号。法定代表人王培春，执行董事。委代理人（特别授权代理）刘志强，浙江虎山律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）周琼，浙江虎山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江山市人力资源和社会保障局，住所地浙江省江山市鹿溪北路238号。法定代表人徐东升，局长。……