民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00510号

本案争议焦点之一：被告裴某某是否收到借款，原告是否履行交付义务。被告裴某某辩称在借据中签名、捺印属实，但并未收到借款。但据原告提供的还款补充协议及被告裴某某提供收据均可以证明被告裴某某曾向原告偿还借款，由此可以证明被告收到了原告的借款，原告已履行了交付义务。借款时双方约定借款期限为2011年3月1日至2011年8月30日，现期限届满，故被告应偿还原告借款本息。原告借款时预扣利息6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金应为194万元。本案争议焦点二：借款时是否约定过利息。原告称借款时约定月利率为3%。借款期满后，因被告未能按时偿还，月利率变更为3.2%。被告裴某某不予认可。但原告提供的还款补充协议第一款显示“甲方在2013年2月5日前还乙方人民币壹拾万元整，作为部分利息”，故可推定借款时双方曾就利率有过约定。被告裴某某提供的打款单显示自2011年3月至2011年8月，按月向原告支付6万元。自2011年9月至2012年10月，按月向原告支付6.4万元，与原告预扣利息及庭审

本案争议焦点之一：被告裴某某是否收到借款，原告是否履行交付义务。被告裴某某辩称在借据中签名、捺印属实，但并未收到借款。但据原告提供的还款补充协议及被告裴某某提供收据均可以证明被告裴某某曾向原告偿还借款，由此可以证明被告收到了原告的借款，原告已履行了交付义务。借款时双方约定借款期限为2011年3月1日至2011年8月30日，现期限届满，故被告应偿还原告借款本息。原告借款时预扣利息6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金应为194万元。本案争议焦点二：借款时是否约定过利息。原告称

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00510号上诉人（原审被告）裴某某。被上诉人（原审原告）王某某。上诉人裴某某因与被上诉王某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人裴某某的委托代理人钟某某、王某、被上诉人王某某及其委托代人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理……