民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第27号

依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，双方确认尹丽君以转让格树公司38.5%股权的方式向谭飞出借300000元，而实际上，尹丽君并未转让格树公司股权，尹丽君也无法提供证据证明双方有再次约定尹丽君无须转让格树公司的38.5%股权或者实际出借了300000元，谭飞对此也不确认。退一步说，即使谭飞实际参与公司的经营，但谭飞并非股东，亦没有股权，案涉的投资款尚不存在，亦不可能转为借款。因此尹丽君无法证明其已经履行了付款的义务，尹丽君要求谭飞返还借款277000元并支付利息的诉请，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决驳回尹丽君的全部诉讼请求。原审案件受理费2758元和保全费1520元，均由尹丽君负担。尹丽君不服原审判决，向本院提起上诉称：尹丽君已将案涉股权实际转让给了谭飞，因谭飞主张自有资金不足，尹丽君才同意将案涉股权转让款转化为借款，原审判决偏离事实，认定事实不清，适用法律错误。一、本案欠条的出具行为发生在

依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，双方确认尹丽君以转让格树公司38.5%股权的方式向谭飞出借300000元，而实际上，尹丽君并未转让格树公司股权，尹丽君也无法提供证据证明双方有再次约定尹丽君无须转让格树公司的38.5%股权或者实际出借了300000元，谭飞对此也不确认。退一步说，即使谭飞实际参与公司的经营，但谭飞并非股东，亦没有股权，案涉的投资款尚不存在，亦不可能转为借款。因此尹丽君无法证明其已经履行了付款的义务，尹丽君要求谭飞返还借款277000元并支付利息的诉请，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第27号上诉人（原审原告）：尹丽君，女。委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭飞，男。上诉人尹丽君因与被上诉人谭飞民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已……