民间借贷纠纷 （2014）民申字第258号

本案的争议焦点为：1.天河矿业公司和吴发仁之间是民间借贷关系还是合作经营关系；2.案涉230万元借款是否真实存在。1.关于天河矿业公司和吴发仁之间法律关系的定性问题。根据原审查明事实，天河矿业公司与吴发仁之间确实通过签订《协议书》的方式产生代销矿石的合作经营关系，在合作经营的过程中，双方同时也产生了由吴发仁以现金借款或以投资款形式向天河矿业公司借款的民间借贷关系，即在双方合作初期，合作经营关系和民间借贷关系同时存在。后期，即2008年7月19日之后，由于天河矿业公司与吴发仁签订了《保康县天河公司峰山磷矿承包项目借款结算方案》（以下简称结算方案），该结算方案中除明确约定双方的借款数额及计息方式之外，还约定将双方合作经营过程中天河矿业公司应支付吴发仁的相关费用直接转为借款；2008年7月25日，双方又签订了《借款协议》，对结算方案中约定的将合作经营关系转为民间借贷关系予以再次确认。虽然天河矿业公司对上述结算方案及借款协议的真实性提出异议，但结算方案及借款协议上有天河矿业公司股东陈子明的签名并盖有公司的印章，天河矿业公司无相反证据推翻的情况下，其主张上述证据系伪造依据不足。相反，吴发仁为证明

本案的争议焦点为：1.天河矿业公司和吴发仁之间是民间借贷关系还是合作经营关系；2.案涉230万元借款是否真实存在。1.关于天河矿业公司和吴发仁之间法律关系的定性问题。根据原审查明事实，天河矿业公司与吴发仁之间确实通过签订《协议书》的方式产生代销矿石的合作经营关系，在合作经营的过程中，双方同时也产生了由吴发仁以现金借款或以投资款形式向天河矿业公司借款的民间借贷关系，即在双方合作初期，合作经营关系和民间借贷关系同时存在。后期，即2008年7月19日之后，由于天河矿业公司与吴发仁签订了《保康县天河公司峰山磷矿承包项目借款结算方案》（以下简称结算方案），该结算方案中除明确约定双方的借款数额及计息方式之

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保康县天河矿业有限责任公司。法定代表人：周志文，该公司总经理。委托代理人：陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴发仁。再审申请人保康县天河矿业有限责任公司（以下简称天河矿业公司）因与被申请人吴发仁民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第……