生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂10民终1532号

公民享有生命健康权。一、本二审期间各方均无新证据向二审法院提供。二审法院查明的事实与一审一致。另查明，受害人黄某一家作为用电户，自行从门外电表接入电线，该段电线经过受害人的大门连到户内。本院认为，本案的争议焦点是，受害人是否因触电死亡？本案是否适用过错责任？上诉人供电公司是否应当承担赔偿责任？关于受害人是否因触电死亡的问题，经查，受害人因触电死亡，有证人韦祖东等人证言、××证明书、入院记录等证据证实。上诉人没有相反的证据推翻该事实，对其主张受害人不是触电死亡的主张不予采纳。关于本案是否适用过错责任原则、上诉人供电公司是否应当承担赔偿责任的问题，经查，一、本案是生活用电引起的事故，适用过错责任原则，进而适用“谁主张谁举证”原则分担举证责任，由被上诉人对上诉人是否存在过错承担举证责任，因被上诉人没有提供该方面的证据，由其承担举证不能的后果。二、受害人作为用电户，自行从门外电表接入电线，该段电线经过受害人的大门连到户内。《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”因此，受害人碰

公民享有生命健康权。一、本二审期间各方均无新证据向二审法院提供。二审法院查明的事实与一审一致。另查明，受害人黄某一家作为用电户，自行从门外电表接入电线，该段电线经过受害人的大门连到户内。本院认为，本案的争议焦点是，受害人是否因触电死亡？本案是否适用过错责任？上诉人供电公司是否应当承担赔偿责任？关于受害人是否因触电死亡的问题，经查，受害人因触电死亡，有证人韦祖东等人证言、××证明书、入院记录等证据证实。上诉人没有相反的证据推翻该事实，对其主张受害人不是触电死亡的主张不予采纳。关于本案是否适用过错责任原则、上诉人供电公司是否应当承担赔偿责任的问题，经查，一、本案是生活用电引起的事故，适用过错责任原

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1532号上诉人（原审被告）田阳供电公司。住所地：田阳县解放东路***号。法定代表人：郑先茂，公司经理。委托代理人苏少珍，该公司职员。委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李龙，男，1979年2月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被上诉人（原审原告）李桑，女，1980年11月3日出生，壮族，广……