交通肇事 （2015）河中法刑二终字第55号

上诉人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：（1）对于上诉人陈某及其辩护人认为上诉人具有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，根据《警情信息表》、上诉人的供述及证人张某某、许某某的证言，证实本案报警人的报警电话号码与上诉人及其搭载的同伴张某某、许某某在公安机关交待的联系电话均不同，无法证实上诉人及其同伴案发后向公安机关报案的事实，此外亦无其他证据能认定上诉人案发后具有自动投案的情节。因此，本案在案证据无法证实上诉人陈某的行为构成自首。上诉人及其辩护人此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。（2）对于上诉人及其辩护人认为原判对上诉人的量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，二审期间上诉人家属与被害人达成一致和解协议，由上诉人家属代其一次性赔偿被害人20万元经济损失（不包含交强险和已赔付的医疗费用37000元），被害人赖某某向本院出具谅解书，表示对上诉人陈某的罪行予以谅解并请求本院对上诉人从轻处罚，本院综合上诉人

上诉人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：（1）对于上诉人陈某及其辩护人认为上诉人具有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，根据《警情信息表》、上诉人的供述及证人张某某、许某某的证言，证实本案报警人的报警电话号码与上诉人及其搭载的同伴张某某、许某某在公安机关交待的联系电话均不同，无法证实上诉人及其同伴案发后向公安机关报案的事实，此外亦无其他证据能认定上诉人案发后具有自动投案的情节。因此，本案在案证据无法证实上诉人陈某的行为构成自首。上诉

广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）河中法刑二终字第55号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年7月2日出生，汉族，高中文化。2014年10月19日因本案被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人陈苑辉，广东同益律师事务所律师。河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人陈某犯交……