建设工程合同纠纷 （2021）陕04民终671号

该费用部分应当以鉴定结论为准的意见属于认识错误；4、不论本诉程序亦或是反诉程序，律师代理费均属于深圳旅者公司维权的合理开支，该笔费用已经由深圳旅者公司实际支出，且该笔费用的产生系大秦公司擅自施工、工程质量不合格、交付图纸不齐全等各种原因造成。同时，双方签订的《意向书》第十一条明确约定由败诉方承担律师费等相关费用，因此，律师代理费应由大秦公司承担。 大秦公司辩称，双方约定的工程造价是总造价上浮20％，一审判决虽按照实际完成的工程量上浮20％进行判决，不符合合同约定，所判工程款和应得利益明显少于双方合同约定，但具有一定公平性，应予以维持。工程检测鉴定费系旅者公司单方委托的，并不属于合同约定或者法律规定应当承担的违约责任或损失，要求大秦公司承担该费用没有事实和法律依据。图纸造成的损失，该部分费用并非损失，由旅者公司提交的设计变更的合同可以证明，其设计内容是对图纸的变更，并非完善，是旅者公司单方行为，应由其自行承担费用。律师费一审已经查明系旅者公司本诉应缴纳的律师费与反诉无关，不应由大秦公司承担。 大秦公司向一审法院起诉请求,1、判令深圳旅者公司向大秦公司支付剩余工程款1224393.52元、

该费用部分应当以鉴定结论为准的意见属于认识错误；4、不论本诉程序亦或是反诉程序，律师代理费均属于深圳旅者公司维权的合理开支，该笔费用已经由深圳旅者公司实际支出，且该笔费用的产生系大秦公司擅自施工、工程质量不合格、交付图纸不齐全等各种原因造成。同时，双方签订的《意向书》第十一条明确约定由败诉方承担律师费等相关费用，因此，律师代理费应由大秦公司承担。 大秦公司辩称，双方约定的工程造价是总造价上浮20％，一审判决虽按照实际完成的工程量上浮20％进行判决，不符合合同约定，所判工程款和应得利益明显少于双方合同约定，但具有一定公平性，应予以维持。工程检测鉴定费系旅者公司单方委托的，并不属于合同约定或者法律

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终671号 上诉人（原审原告、反诉被告）：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张志军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭涵，陕西融德律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳旅者网络科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市楼XX。 法定代表人：阎杰，该公司总经理。 委托诉讼代……