买卖合同纠纷 （2021）苏04民终2129号

本案买卖合同关系虽然发生在岳佳与王陶之间，但案涉热风棉系岳佳通过王陶向李雯自提，对案涉热风棉质量和交付等具体情况王陶并不了解，后续关于商品质量问题亦系岳佳与李雯直接进行交涉。案涉热风棉交易虽未签订书面的买卖合同，但岳佳与王陶及李雯的微信聊天记录中对案涉热风棉的规格、质量等均有过陈述，且热风棉系工业成品，有相应的国家、行业标准予以参考。现岳佳提供了初步证据证明案涉热风棉存在质量问题，为查明案件事实，应当追加李雯为第三人，并进一步审查案涉热风棉的交付情况和质量问题。综上，一审法院对本案基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5291号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人岳佳预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长　　姜旭阳审判员　　刘岳庆审判员　　王　浩二〇二一年八月二十三日书记员　　张　倩 来源：百度

本案买卖合同关系虽然发生在岳佳与王陶之间，但案涉热风棉系岳佳通过王陶向李雯自提，对案涉热风棉质量和交付等具体情况王陶并不了解，后续关于商品质量问题亦系岳佳与李雯直接进行交涉。案涉热风棉交易虽未签订书面的买卖合同，但岳佳与王陶及李雯的微信聊天记录中对案涉热风棉的规格、质量等均有过陈述，且热风棉系工业成品，有相应的国家、行业标准予以参考。现岳佳提供了初步证据证明案涉热风棉存在质量问题，为查明案件事实，应当追加李雯为第三人，并进一步审查案涉热风棉的交付情况和质量问题。综上，一审法院对本案基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2129号上诉人（原审原告）：岳佳，男，1990年7月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吉庆方，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王陶，男，1984年11月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。上诉人岳佳因与被上诉人王陶买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区……