民间借贷纠纷 （2014）南民一终字第23号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债人。公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。原告提交的证据确实充分，能证明二被告向原告亡夫杨海军借款40000元的事实；被告辩称已向原告的大哥还了此笔借款的意见无证据予以证明，因货币为种类物，在被告未持有并出示原始还款凭证的情况下，从贷款已还清的事实无法推断出被告已履行了还款义务，即被告提交的证据无法证明此借款已偿还，故被告的辩解意见本院不予采纳，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告王强、王锦艳在判决生效后三十日内给付原告王海莲借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王强、王锦艳负担。宣判后，王强、王锦艳不服上诉称：1、撤销青海省贵德县人民法院（2013）贵民初字第464号判决书，驳回被上诉人一审诉请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审主要事实认定错误，适用法律错误；2011年9月30日杨海军死亡后，上诉人在2011年11月底将40000元还给了被上诉

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债人。公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。原告提交的证据确实充分，能证明二被告向原告亡夫杨海军借款40000元的事实；被告辩称已向原告的大哥还了此笔借款的意见无证据予以证明，因货币为种类物，在被告未持有并出示原始还款凭证的情况下，从贷款已还清的事实无法推断出被告已履行了还款义务，即被告提交的证据无法证明此借款已偿还，故被告的辩解意见本院不予采纳，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告王强、王锦艳在

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第23号上诉人（审被告）王强，男。上诉人（原审被告）王锦艳，女。委托代理人黄文辉、马元平，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海莲，女。委托代理人何青山，海南州南峰律师事务所律师。上诉人王强、王锦艳民间借贷纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2013）贵民初字第464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审……