行政裁决 （2019）桂12行终31号

根据《中华人民共和国森林法》和《林改发证办法（试行）》的相关规定，被上诉人东兰县不动产登记局具有对林地所有权和使用权、林木所有权和使用权登记造册、核发证书、确认权属的职权，其诉讼主体适格。本案被诉的东林证字（2010）第021604022号《林权证》中关于“谷往坡”4亩林地、林木权属登记，明确记载本案争议的“谷往坡”林地的四至范围为：“东至：韦善扬，南至：山脊，北至：韦元壮、韦元锦林地，西至：山沟，面积4亩”，该记载与林改现场勘界示意图一致，因此，争议林地的四至范围清楚。由于上诉人韦善师、韦善永、韦也报既不是本案争议林地四至范围的相邻权利人，亦未能提供证据证实其对本案争议林地林木享有使用权或所有权，仅仅在上诉状中主张本案被诉《林权证》对本案争议林地林木的权属登记，侵占了第三人韦元壮或可能侵占案外第三人的林地林木所有权，但韦元壮和案外第三人并未主张权利。因此，上诉人韦善师、韦善永、韦也报与被上诉人东兰县不动产登记局实施的上述颁证行政行为没有法律上的利害关系，依法不具备本案的原告起诉资格。因此，本案应裁定不予立案或者驳回起诉，一审法院受理本案并作出实体判决欠妥，本院予以指正。但鉴于一审法院

根据《中华人民共和国森林法》和《林改发证办法（试行）》的相关规定，被上诉人东兰县不动产登记局具有对林地所有权和使用权、林木所有权和使用权登记造册、核发证书、确认权属的职权，其诉讼主体适格。本案被诉的东林证字（2010）第021604022号《林权证》中关于“谷往坡”4亩林地、林木权属登记，明确记载本案争议的“谷往坡”林地的四至范围为：“东至：韦善扬，南至：山脊，北至：韦元壮、韦元锦林地，西至：山沟，面积4亩”，该记载与林改现场勘界示意图一致，因此，争议林地的四至范围清楚。由于上诉人韦善师、韦善永、韦也报既不是本案争议林地四至范围的相邻权利人，亦未能提供证据证实其对本案争议林地林木享有使用权或所

广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂12行终31号 上诉人(一审原告)韦乜报，女，1968年10月10日出生，壮族，住东兰县。 上诉人（一审原告）韦善永，男，1964年2月2日出生，壮族，住东兰县。 上诉人(一审原告)韦善师，男，1968年9月9日出生，壮族，住东兰县。 委托代理人莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）东兰县不动产登记局。 法定……