（2017）沪02行终173号

根据《中华人民共和国教育法》、《普通高等学校学生管理规定》的有关规定，被上诉人作为法律法规授权的组织，具有对受教育者进行学籍管理、给予纪律处分的职权。被上诉人在对上诉人作出处分决定前，听取了上诉人的陈述和申辩，经学生处复核、报请校长会议批准，符合《普通高等学校学生管理规定》第五十五条、第五十六条之规定，程序合法。被上诉人提供的监考老师的处置情况记录、倪小童手机取证材料、金冠兵、倪小童申诉材料及所附微信记录等证据，能够相互印证，证明上诉人在考试前通过微信群组织、策划《意大利语4》科目考试作弊的具体方式和分工，考试期间该微信群内同学按约定实施了作弊，上诉人构成组织、介绍作弊行为，被上诉人按照《处分条例》第二十七条第二项之规定，对上诉人给予开除学籍处分，认定事实清楚、依据合法。上诉人认为其在考试期间并未实施作弊，但该主张并不能推翻其实施了组织、介绍作弊行为的事实，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实证据，本院不予采信。原审判决驳回徐瑞康的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人

根据《中华人民共和国教育法》、《普通高等学校学生管理规定》的有关规定，被上诉人作为法律法规授权的组织，具有对受教育者进行学籍管理、给予纪律处分的职权。被上诉人在对上诉人作出处分决定前，听取了上诉人的陈述和申辩，经学生处复核、报请校长会议批准，符合《普通高等学校学生管理规定》第五十五条、第五十六条之规定，程序合法。被上诉人提供的监考老师的处置情况记录、倪小童手机取证材料、金冠兵、倪小童申诉材料及所附微信记录等证据，能够相互印证，证明上诉人在考试前通过微信群组织、策划《意大利语4》科目考试作弊的具体方式和分工，考试期间该微信群内同学按约定实施了作弊，上诉人构成组织、介绍作弊行为，被上诉人按照《处分

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终173号上诉人(原审原告)徐瑞康，男，1995年8月31日出生，回族，住上海市普陀区。委托代理人俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)同济大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟志华。上诉人徐瑞康因开除学籍处分决定一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初188号行……