保险纠纷 （2019）冀09民终4374号

原告乘坐冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，该事故车在被告处投保了车上人员险（乘客），现发生保险合同约定情形，被告应按合同履行相应的义务即赔付原告保险理赔金，与驾驶人员应负的事故责任无关，故对被告主张先由对方车辆交强险予以承担，超出部分其在座位险限额内按责任比例承担的辩解，一审法院不予支持。对于原告的损失应当由被告在车上人员险限额内承担赔偿责任，被告在赔付原告后，可向相关责任方追偿。关于原告主张的各项损失，其主张的扫描费和邮寄费70元，被告持有异议，因其提交的收据不符合证据形式要件，一审法院对此不予认定；原告主张的交通费过高，一审法院酌定为200元。原告主张的其他费用于法有据且被告不持异议，对此一审法院予以认定。综上，被告应赔付原告因此次交通事故造成的损失为23644.39元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘长来各项损失共计23644.39元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告刘长来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

原告乘坐冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，该事故车在被告处投保了车上人员险（乘客），现发生保险合同约定情形，被告应按合同履行相应的义务即赔付原告保险理赔金，与驾驶人员应负的事故责任无关，故对被告主张先由对方车辆交强险予以承担，超出部分其在座位险限额内按责任比例承担的辩解，一审法院不予支持。对于原告的损失应当由被告在车上人员险限额内承担赔偿责任，被告在赔付原告后，可向相关责任方追偿。关于原告主张的各项损失，其主张的扫描费和邮寄费70元，被告持有异议，因其提交的收据不符合证据形式要件，一审法院对此不予认定；原告主张的交通费过高，一审法院酌定为200元。原告主张的其他费用于法有据且被告不持异议，对此

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4374号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长来，男，汉族，1980年4月4日出生，住河北省泊头市。上诉人中国人民财……