（2016）鲁16民终459号

陈善豹承接明湖居工程时所签订合同的甲方为恒基公司，合同落款处加盖了恒基公司项目部专用章。恒基公司虽否认该项目部印章的真实性，但恒基公司在邹平承建的其他项目中也有加盖恒基公司项目部印章的文件，原审时恒基公司也未对印章的真实性申请鉴定，因此恒基公司以不存在该枚印章主张其非本案合同相对方，不能成立。关于新明家园工程，恒基公司称其承接的是新明家园一期的消防工程，二期系牛明金以个人名义承接。新明公司否认新明家园项目有一期、二期之分。本院认为，恒基公司向济南市历城区监察大队所提交的汇报材料中明确说明了其公司设立有邹平牛明金项目部，牛明金代表恒基公司在邹平承接了多个工程。如前所述，牛明金还代表恒基公司与陈善豹针对明湖居工程达成施工协议。牛明金与陈善豹就新明家园达成施工协议，施工协议的相对方陈善豹有理由相信牛明金是代表恒基公司，而恒基公司也确实为新明家园项目实施了消防工程的施工。因此，恒基公司以牛明金未经其同意承揽工程为由拒付陈善豹新明家园工程款的主张，不能成立。综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决

陈善豹承接明湖居工程时所签订合同的甲方为恒基公司，合同落款处加盖了恒基公司项目部专用章。恒基公司虽否认该项目部印章的真实性，但恒基公司在邹平承建的其他项目中也有加盖恒基公司项目部印章的文件，原审时恒基公司也未对印章的真实性申请鉴定，因此恒基公司以不存在该枚印章主张其非本案合同相对方，不能成立。关于新明家园工程，恒基公司称其承接的是新明家园一期的消防工程，二期系牛明金以个人名义承接。新明公司否认新明家园项目有一期、二期之分。本院认为，恒基公司向济南市历城区监察大队所提交的汇报材料中明确说明了其公司设立有邹平牛明金项目部，牛明金代表恒基公司在邹平承接了多个工程。如前所述，牛明金还代表恒基公司与陈善

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终459号上诉人（原审被告）山东恒基消防安全工程有限公司。住所地：济南市历城区华信路**号凯贝特大厦*座*层***室。法定代表人庞博，该公司总经理。委托代理人武久文，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）陈善豹，居民。委托代理人张秀玲、张存栋，山东圣义律师事务所律师。原审被告牛明金，居民。原审被告邹平县新明房地产开发有限公司。……