债权人撤销权纠纷 （2016）苏11民终字第341号

一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。被撤销的合同自始没有法律约束力。本案，双方于2014年1月21日签订的《厂房投资转让协议书》，系鼎盛重工公司法定代表人王广德受胁迫的情况下签字、盖章，是违背鼎盛重工公司真实意思的情况下订立的，该协议自始没有法律约束力，鼎盛重工公司要求撤销2014年1月21日签订的《厂房投资转让协议书》，符合法律规定，本院予以支持。鼎盛重钢公司辩称双方签订的《厂房投资转让协议书》系双方真实意思表示，并非鼎盛重工公司受胁迫的理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决撤销鼎盛重工公司与鼎盛重钢公司2014年1月21日签订的《厂房投资转让协议书》。案件受理费80元，由鼎盛重钢公司承担。上诉人鼎盛重钢公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，程序违法。1、上诉人与被上诉人的《厂房投资转让协议书》是在被上诉人的公司，由被上诉人法定代表人和上诉人的法定代表人及其律师签订的，并无其他人在场，根本不存在胁迫

一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。被撤销的合同自始没有法律约束力。本案，双方于2014年1月21日签订的《厂房投资转让协议书》，系鼎盛重工公司法定代表人王广德受胁迫的情况下签字、盖章，是违背鼎盛重工公司真实意思的情况下订立的，该协议自始没有法律约束力，鼎盛重工公司要求撤销2014年1月21日签订的《厂房投资转让协议书》，符合法律规定，本院予以支持。鼎盛重钢公司辩称双方签订的《厂房投资转让协议书》系双方真实意思表示，并非鼎盛重工公司受胁迫的理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条，《中华人

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终字第341号上诉人（原审被告）江苏鼎盛重钢有限公司，住所地镇江市新民洲五四路64号。法定代表人张金喜，该公司总经理。委托代理人朱福元，该公司员工。被上诉人（原审原告）江苏鼎盛重工有限公司，住所地镇江市新民洲五四路62号。法定代表人王广德，该公司董事长。委托代理人张文芳，江苏江成律师事务所律师。委托代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。……