民间借贷纠纷 （2019）豫09民终2775号

中融公司在本案中的两项诉讼主张，是两个基于不同的法律事实而形成的不同的法律关系，非必要的共同诉讼，不应合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审裁定：驳回河南中融置业有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，中融公司主张两项诉讼请求，一是由张志兵偿还借款，二是解除涉案《委托合同》。一审查明中融公司主张的借款与委托合同所约定的委托费用系同一笔款项，张志兵出具的借据是根据委托合同形成。故双方当事人之间就涉案款项形成的法律关系并非两种不同性质的纠纷，而是具有法律上的关联性，一审应当对双方是否存在委托合同关系、涉案款项性质以及是否解除委托合同进行实体处理，以确定中融公司两项诉讼请求能否得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7738号民事裁定；二、本案指令濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　杨庆安审判员　　张慧勇审判员　　李光胜二〇一九年十二月十六日书记员　　管婷婷 来源

中融公司在本案中的两项诉讼主张，是两个基于不同的法律事实而形成的不同的法律关系，非必要的共同诉讼，不应合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审裁定：驳回河南中融置业有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，中融公司主张两项诉讼请求，一是由张志兵偿还借款，二是解除涉案《委托合同》。一审查明中融公司主张的借款与委托合同所约定的委托费用系同一笔款项，张志兵出具的借据是根据委托合同形成。故双方当事人之间就涉案款项形成的法律关系并非两种不同性质的纠纷，而是具有法律上的关联性，一审应当对双方是否存在委托合同关系、涉案款项性质以及

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2775号上诉人（原审原告）：河南中融置业有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与长庆路交叉口西200米路北长庆路办事处5楼。法定代表人：肖淑彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝风，男，1983年2月21日生，汉族，住河南省濮阳市。被上……